考古朋友圈《世界哲学源流史》德国古典哲学之四：谢林研究冷

德国古典哲学之四：谢林

如果说费希特是联结康德和黑格尔哲学的第一个环节，欧洲学者对这些记录和上古史产生了浓厚的兴趣，那么，并以此探讨历史纪年的准确性，谢林就是第二个环节。但他们二人的性格、特点都饶有不同。

费希特生不逢时，并把史纳入到世界史的范围中。浙江学历史学院（筹）韩琦教授长期致力于科学史的研究，前有高山，徜徉在历史的时空，后有海。他夹在山水之间，让他从欧洲学者的研究中读到了中西文明交流互鉴的深层要义。今年他主持的项目《欧洲学者对历史纪年和古代天象记录的研究及其影响》，颇难作为，入选社科基金冷门绝学研究专项立项。那么韩琦教授的这项研究为何能跻身其中，谢林的命运也抵如是。但谢林终于落入这样不尴不尬的境地，究竟冷在哪里？绝在何处？冷门的学科就是坐冷板凳的学科韩琦专攻科学史，却有更多的个人原因。实际上，这是较为特殊的史学分支，他比黑格尔还年轻5岁，要求有一定的自然科学素养，如果仅从年龄上看，对文史也要有系统全面的了解。科学史本身的特点，本来他有可能取代黑格尔的位置，况且他生性敏慧，学术早成。他17岁时已经写出相当成熟的哲学论文。23岁时，即成为学教授。论其学术早成，不但黑格尔就连费希特和康德都比不上他。黑格尔直到35岁才成为一名讲师，又经过13年，到了48岁时才成为学教授。谢林之所以成为谢林，恐怕半还在于他本人没有取得足以与康德、黑格尔相抗衡的哲学成就。

但这并非贬低谢林，实际上，谢林也确实是一位颇有天才的人物。他和黑格尔不仅是同乡，而且是同学。虽同乡又同学，却各有特点如许。在他是少年英才，春风得意，黑格尔则是契而不舍，器晚成。

谢林是个才子，年纪轻轻便有作为。令人惊奇的是：他虽然早熟，但绝不偏狭，他有很开阔的视野，又有很渊博的学识，尤其有很强的独立思考能力。他一生著述甚丰，而且涉及范围广泛。他以哲学闻名于世，但他的学也多有成就。他的美学思想，尤其超过他的前辈费希特。费希特的美学影响是从属于他的哲学而非专门领域的，他的美学思想则成篇成论，另是一家。他生活的时代，正是浪漫主义文学开始兴趣的时代，他虽然文学创作不多，但有很多文艺圈的朋友。他本人还是那拿浪漫主义小组的成员，而且是这个小组中出色的哲学人物。他能做诗，他的某些诗作，也曾造成相当影响。

他关心科学，而且颇具眼光，他初出茅庐，就受到当时许多自然科学成果的影响。实在，他那个时代，自然科学成果甚多：1760年，普列斯特列发现了氧气；1777年，拉瓦锡提出了新的燃烧理论；1781年，赫舍尔发现天王星；1783年，蒙高飞兄弟的气球升空飞行；1782年，瓦特发明了蒸汽机；1785年，库仑表述了电荷的相互作用律，如此等等。正是这些发现，促使谢林以一个青年才子的身份完成他的成名之作《自然哲学观念》。在这著作中，他概括了这些成果，尤其是对电的发现进行了严肃的哲学思考，得出一切物质都是内在统一的结论，并且，他以康德式的口气说道："给我物质的一个原子吧，那我便能告诉你怎样认识宇宙了。"应该说，谢林后来提出的同一哲学，就和他对这些科学成果的思考有某种必然联系。只是他的思路，从一开始，就有一点跑偏。

谢林的哲学思想，也曾一生数变，有一个明显的发展转化过程。在这方面，他与康德颇相相仿，而与黑格尔内外皆异。黑格尔是器晚成者，虽出手不快，甫一出手便不同凡响。谢林青年成名，虽才华横溢，根基未稳。以他一生的哲学发展轨迹而言，约经历了3个转折点。1792-1798年间，是他追随费希特哲学及其转变时期；1799至1803年，是他批判费希特哲学时期；1803-1810年是他完成自己的同一哲学体系时期。1810年以后，他开始误入神秘主义迷途，已经越来越少哲学品位而越来越多神学味道了。以成名的年龄和他一生经历顺利的情形看，谢林可说是德国古典哲学经典作家中最为得意的一个；但从他们的各自的哲学结看，他又是最为不幸的一个。看来，风头太顺，也不是多么值得庆幸的事。

谢林1765年出生于一个乡村牧师家庭，家境平和，成长顺利，读学期间，已表现出他的超群才华。他虽与黑格尔同学，显然比黑格尔更有知名度，学毕业后，虽然也曾做过家庭教师，但时间未久，他就被耶拿学聘为教授。当时他只有23岁。在耶拿，他结识了费希特、席勒、诺瓦里斯、里特尔等知名人士，他和他们都是朋友。他对费希特的哲学尤其敬佩，当康德和费希特发生冲突时，他坚决站在费希特一边，写文章批驳康德，为费希特哲学辩护。他的主要哲学著作《自然科学》、《先验唯心论体系》在1800年之前，均业已问世。1803年他和费希特的关系破裂了，便到乌尔兹堡学教书。1806-1820年，他担任了慕尼黑美术学院的秘书长。1841年，他应普鲁士国王的亲自邀请，到柏林学讲学。这和费希特被迫去柏林的情形恰成鲜明对照。费希特一入柏林，便有人，有人警告。谢林却以国王亲请的身份登上柏林学的哲学讲台。可惜一经"皇封"，便生迂腐，他的思想开始日见退化，终于堕入宗教式神秘主义泥潭而无法自拔。1854年，他于柏林去世。

谢林是德国古典哲学中"同一哲学"的创立者。以现代人的眼光看，他的哲学是费希特哲学极度客体化的结果。或说，他以客观唯心论批驳和取代了费希特的主观唯心论。但在彼时，同一哲学却是一门新的哲学流派，而且在他生前死后，都足称显学。

同一哲学究竟为何物，实在非三言两语能够述说明白。1801年，谢林本人在自己的笔记上写下一段比较性文字，尔今读来，颇有意趣。他写道："我与以下人物的区别在于：

a)与笛卡尔不同，我不主张排斥同一的绝对二元论；

b)与斯宾诺莎不同，我不主张排斥任何二元论的绝对同一；

c)与莱布尼茨不同，我没有只在观念东西(A)之中展开实在东西与观念东西(A和B)，而是主张两个原则在其统一条件下的现实对立；

d)与真正的唯物主义者不同，我不是在完全实在东西(B)之中展开精神东西和实在东西。而实在东西是最有灵感的唯物主义——物活论者涉及的。在法国唯物主义者那里，A完全消失，只剩下B (原子论者和机械论者），这是与费希特完全对立的，因为费希特只剩下了A；

e)与康德和费希特不同，我没有只在主观上(在自我中）设定观念东西，相反，我把完全实在的东西与观念的东西对立起来，即设定两个原则，这两个原则的绝对同一便是上帝。"

敢与上述这些哲学师分庭抗礼，可见谢林先生对自己的哲学充满信心。实际上，西方近代哲学天地里确实还有生存的空间。这说明什么呢？说明别人的哲学尚有明显缺陷——因为有明显缺陷才有他施展批评的余地；也说明近代哲学的潜力尚未通透，——因为没有通透他才能另辟路径。他本人也曾以图式方式对自己的哲学体系另作说明。看图识意，或许好些。

其图如下：　　上帝　　万物　　一切相对实在的东西一切相对观念的东西　　引力。物质真。科学　　光。运动。善。宗教　　生命。有机体。美。艺术　　宇宙体系。理性　历史　　人。哲学。　　由上帝而万物，由万物而实体／而观念；而物质／而科学；而运动／而宗教；而生命／而艺术；而宇宙体系／而历史，而人／而。又在宇宙体系与历史之间加上理性，在人和之间加上哲学。由上帝而万物而理性而哲学则是一条竖行线。

虽以上帝总揽一切，但在谢林创立他的同一哲学时，他并没有过多顾及上帝。他只是说，费希特的自我哲学不能作为一切哲学的基础，只可作为知识学的基础。他认为，精神与物质是同一的，自我和非我是同一的，自然和理性是同一的，举凡天地万物莫不同一，同一才是原则。这听起来有点像的《易经》，太极生阴阳，阴阳生四翼，四翼生八卦……，不过《易经》是自太极而衍生万物，谢林则自万物而归于一理——同一。但是将一切均归于同一，正如将一切都归于自我一样，令人难于理解。

海涅在评述他的这一哲学时，曾讲过一段十分精彩又颇带讽刺意味的话，他说："1804年，谢林先生的上帝在一篇题名为《哲学和宗教》的论文中终于全完成了。在这里我们看到关于绝对者的学说的全貌。绝对者在这里被表述在三个公式中。第一个公式是断言的：绝对者既不是观念的东西，也不是实在的东西(既不是精神，也不是物质），而是二者之同一。第二个公式是假言的：假如存在一个主体和一个客体，那未绝对者是此二者的本质的同一。第三个公式是选言的：只有一个存在，但这个东西可以同时地或轮流地被看作完全观念的、或完全实在的。第一个公式是全面否定的。第二个公式以一个条件为前提，这个条件比那个限定者本身更难理解。第三个公式完全是斯宾诺莎的公式：绝对的实体或作为思维，或作为广延是可以认识的。所以在哲学道路上，谢林先生未能越过斯宾诺莎，因为绝对者只有在思维和广延这两个属性的形式下面才能被认识。但现在谢林先生却放弃了哲学道路，并企图通过一种神秘的直觉来达到绝对者本身的直观，他企图在它的中心点上，在它的本性中直观它，在这里它既不是观念的东西，又不是实在的东西，既不是思想，又不是广延，既不是主体，又不是客体，既不是精神又不是物质。"难怪聪明绝伦的海涅都要面对这一哲学喃喃自语——"谁知道是什么呢？"

虽然同一哲学令海涅先生为头疼，但谢林的这套哲学体系并非没有自己的逻辑。他说："一切知识是以客体与主体间的符合为其基础。因为我们所知道的，只是真理；而所谓真理，则普遍地被认为是表象与它的对象之间的符合。"又说："我们知识中一切纯客观的总和，我们可称之为自然；而一切主观的总和，则可称之为自我或智性。这两个概念是互相对立的。"

虽然对立，却又同一。谢林不同意费希特的自我、非我观念。照谢林的想法，有对立才能存在，如果没有非我，怎么能有自我，反之也是一样。不要说自我非我，假如世界上根本没有"你"，又怎能有"我"？或着进一步说，连"我"都没有，又安知有世界？连世界都没有，"我"又怎么能存在呢？你、我、世界都是一体，此为同一哲学。谢林用的不是这样的语言，但那意思十分清楚。他说："在知识自身中，即当我知道时，主体与客体之间有如是的统一，致使我们不能说哪一个在'先'，哪一个在'后'。这里既没有第一个，也没有第二个，它们是同时的，是一个东西。"谢林以这样的方式批评费希特，公正地讲，至少在自我与非我、主体与客体的对立统一这一点上，他的批评颇有道理。

但再往下发展就不行了。因为既然主体、客体完全同一，我们就很难理解，它们将如何发展？谢林对此，也曾作过种种说明，如他的从无意识精神到有意识精神的原始冲动论：如他的人的三阶段论，等等。但任你左冲右突，奇思妙想，都不能解决同一哲学的发展问题。应该说，谢林是看到或体悟到世界必然应该有一个发展过程，而他的哲学却不能解释这个过程。于是他只好转向宗教，求助于神学理论中的启示哲学。他哲学中的同一者，也只能归于上帝。

到了晚年，他的思想竟至全然与神学同流合污，完全丧失了他作为一代哲人的立场和风采。对此，恩格斯在写给费尔巴哈的信中，曾有一段绝妙的讽刺。恩格斯写道："您知道，谢林是德意志联邦第38个成员。德国所有警察都归他统辖；我作为《莱茵报》编辑一度有机会亲自领教过这一点。就是说，书报检查令不会放过任何旨在反对神圣的谢林的东西。"谢林既已如此，后事付予谁人。

标签：哲学 谢林 费希特 德国 黑格尔 康德

IT百科：

linux笔记本可以重装系统吗 怎么修改路由器帐号 电脑固定ip上网怎么接交换机

网者头条：

为什么猫咪尾巴会变弯 最近狗狗经常拉肚子怎么回事 宠物店没买出去怎么办理 相机维修喷雾怎么用的啊